El ministro de Agricultura, Pesca y Alimentación, Luis Planas, ha rechazado de forma tajante la propuesta de la Comisión Europea para la próxima Política Agraria Común (PAC), que introduce la cofinanciación de la PAC con fondos de Cohesión y una «simplificación» de los requisitos verdes. A su llegada a la reunión de ministros del ramo en Luxemburgo, advirtió de que ese esquema «puede romper el mercado único» y vaciar de contenido un pilar clásico de la integración europea.
El debate llega en plena preparación del próximo presupuesto comunitario. Planas reclama a Bruselas una revisión de fondo: más recursos y una arquitectura que preserve el carácter plenamente europeo de la PAC y de la política pesquera. A su juicio, el enfoque planteado por la Comisión supondría una marcha atrás que el sector «no se puede permitir».
El titular español sitúa el foco en dos aspectos: la financiación y la ambición ambiental. En ambos, considera que el giro propuesto desmantela compromisos asumidos y puede generar desigualdades entre Estados miembros.
Rechazo a la cofinanciación
Planas se opone a que los pagos de la PAC dependan de la política de Cohesión. En su opinión, ligar ambas partidas introducirá asimetrías y abrirá la puerta a un tratamiento fragmentado por países o regiones. «Puede romper el mercado único», resumió, al defender que la PAC se financie de manera uniforme con cargo al presupuesto común.
Para el ministro, el riesgo no es solo contable. Avisa de que el cambio «desmantela la PAC como se conocía hasta ahora» y diluye su capacidad de estabilizar rentas y orientar inversiones en explotaciones agrícolas y ganaderas. De ahí su llamada a «reconstruir la PAC con más fondos y acabar con los elementos de cofinanciación» que, sostiene, erosionan su esencia.
También reivindicó que la PAC y la política pesquera son políticas «europeas», con reglas y financiación compartidas, por lo que exigió propuestas «coherentes» con el esfuerzo común realizado en los últimos años a lo largo de la cadena de suministro, desde la producción en finca hasta la transformación y la distribución.
Alerta por la ‘simplificación’ verde
El segundo frente es el ambiental. Planas critica que la anunciada simplificación de la política agraria «borra» objetivos y requisitos ecológicos incorporados en el ciclo vigente. A su juicio, la reforma de la Comisión «hace desaparecer» el impulso verde en la PAC y deja sin valor el trabajo de adaptación normativa y de manejo en parcela acometido por el sector.
El ministro defendió que los planes estratégicos nacionales han dado resultados «magníficos» tanto en competitividad como en apoyos a agricultores y ganaderos, y pidió seguir operando sobre esa base. Advertir ahora una marcha atrás en los objetivos ambientales, afirmó, desincentiva inversiones y prácticas de manejo integrado que ya están implantadas.
El planteamiento de España pasa, según dijo, por mantener exigencias claras y medibles, compatibles con la viabilidad de las explotaciones y con la realidad de cada cultivo y sistema (regadío o secano), pero sin deshacer el marco pactado.
Datos de los eco‑regímenes
Planas subrayó la implicación del campo con los eco‑regímenes, los pagos voluntarios vinculados a prácticas beneficiosas para el clima y el medio ambiente. Más del 75% de los declarantes de la PAC —que suman en torno al 90% de la superficie declarada— han acogido algún eco‑régimen, recordó.
Esa respuesta, dijo, refleja un «esfuerzo ambiental realmente magnífico» de agricultores y ganaderos, que han ajustado su manejo a prácticas de mejora del suelo, reducción de insumos y protección de la biodiversidad. «No lo podemos tirar a la papelera», lamentó, frente a la idea de rebajar requisitos.
El ministro enmarcó su posición en la defensa del mundo rural y costero, incluidos los pescadores, y en la necesidad de dar certidumbre regulatoria y financiera al sector para planificar campañas, inversiones en riego eficiente, modernización de explotaciones y mejoras de trazabilidad. La prioridad, insistió, es una PAC robusta, plenamente europea y con ambición ambiental.