La organización de agricultores Asaja en Granada ha presentado alegaciones en contra del plan de ordenación de la Sierra de la Sagra, al norte de la provincia granadina. En sus alegaciones, Asaja exige la desestimación de la declaración del área como Parque Natural, o al menos una revisión exhaustiva de la misma que garantice la sostenibilidad social y económica de la región.
Desde el inicio del proyecto en 2021, Asaja se ha opuesto firmemente, afirmando que la declaración no aporta mejoras significativas a un territorio que ya está protegido, puesto que forma parte de la Red Natura 2000. Además, consideran que impone restricciones severas a la actividad agrícola y ganadera sin contar con el consenso de la comunidad local.
Preocupaciones por las restricciones
El 3 de octubre finalizó el plazo para presentar alegaciones, que afectaron al borrador preliminar del Plan de Ordenación de los Recursos Naturales (PORN) de Sierra de la Sagra, promovido por la Consejería de Sostenibilidad y Medio Ambiente de la Junta de Andalucía. Asaja destaca que, aunque comparten los objetivos de conservación, el texto limita de forma desproporcionada las actividades agroganaderas que son fundamentales para la economía y cultura de la comarca de Huéscar y La Puebla de Don Fadrique.
El territorio abarca aproximadamente 46.000 hectáreas, de las cuales el 75 % son de propiedad privada. Asaja argumenta que la conversión en Parque Natural no aportaría beneficios materiales en términos de conservación, sino que representaría una carga adicional en forma de restricciones administrativas que pondrían en peligro la continuidad de la actividad agraria y el mantenimiento poblacional en la zona.
Injusticia en la caracterización del sector agrario
Asaja también critica que el borrador dedica solo un par de páginas a la caracterización del sector agrario en un documento de 169 páginas, lo que no refleja su real importancia en la configuración del paisaje ni en el equilibrio ecológico del área. La organización señala que no se ha llevado a cabo una evaluación adecuada del impacto socioeconómico de las medidas propuestas, y tampoco se incluyen mecanismos de compensación para los agricultores y ganaderos afectados.
Esta falta de valoración evidencia, según Asaja, un enfoque parcial que desciende en el equilibrio necesario entre objetivos ambientales y sociales. Además, el plan presenta contradicciones, ya que propone iniciativas de sostenibilidad y cohesión territorial mientras impone normativas que amenazan el modo de vida rural. También se otorgan condiciones más flexibles para usos turísticos, que pueden causar una presión ambiental considerable, mientras se endurecen las condiciones para la actividad agraria.
Prácticas tradicionales y preservación cultural
Asimismo, Asaja critica la prohibición o limitación de prácticas tradicionales que históricamente han contribuido a la estabilidad del ecosistema, como la ganadería extensiva o el mantenimiento de bancales. Según la organización, no se ofrecen alternativas de manejo viables para conservar tanto el equilibrio ecológico como el cultural del entorno.